Reactie Natuur & Milieu op PBL-analyses over aardgasvrij wonen

‘Voorlopig is er nog lang niet voldoende beschikbaarheid van groene waterstof, omdat de ontwikkeling en voldoende productie in Nederland gewoonweg nog een kwestie van een hele lange adem is. We moeten niet wachten op waterstof of groen gas, maar nu al met andere duurzame opties aan de slag gaan. Die zijn er zeker voor huizen en andere gebouwen voldoende, alleen wijken met veel monumenten zijn nog lastig. Voor de duurzame warmtevoorziening zijn isolatie, duurzame warmtenetten, Warmte Koude Opslag (WKO) en/of elektrisch verwarmen met behulp van een warmtepomp de belangrijkste oplossingen’, aldus Berends.

Het lijkt makkelijk: waterstof produceren en dat vervoeren door het bestaande gasnet om in woningen te gebruiken als brandstof voor verwarmingsketels en hybride warmtepompen. Duurzame waterstof blijft echter ook in de toekomst schaars. Daarom moeten er slimme keuzes gemaakt worden over waar we waterstof gaan inzetten. Sectoren als de industrie en transport kunnen zonder groene waterstof niet verduurzamen, terwijl voor de gebouwde omgeving wel alternatieven voorhanden zijn.

Berends: ‘Gemeenten die hun warmtetransitie baseren op waterstof, nemen een grote gok: de beschikbaarheid blijft beperkt en de prijs kan enorm stijgen. Met als gevolg vertraging in de verduurzaming van de gemeente, omdat ze wachten met de transitie tot waterstof beschikbaar komt, die eigenlijk beter voornamelijk in andere sectoren gebruikt kan worden’. We moeten slimme keuzes maken over hoe en waar we (groene) waterstof gaan gebruiken. Natuur & Milieu heeft uiteengezet in de waterstofladder hoe we die afweging moeten maken.