Natuur & Milieu tekent bestrijdingsmiddelenconvenant niet

Natuur & Milieu ziet positieve onderdelen in het convenant, met punten waar zij ook mede pleitbezorger van was. Zo wordt ingezet op onafhankelijk advies voor telers, komt er ondersteuning voor boeren die minder afhankelijk willen worden van chemische middelen in de vorm van een schadefonds dat uitkeert bij verminderde inkomsten. Ook zijn er afspraken gemaakt voor centrale registratie van het gebruik van bestrijdingsmiddelen, zodat een beter beeld ontstaat van het gebruik van bestrijdingsmiddelen per teelt en bedrijf. Stuk voor stuk belangrijke punten om het gebruik van chemische middelen terug te dringen en de landbouw te verduurzamen.

In het convenant is opgenomen dat er rijksbeleid moet komen om het gebruik van bestrijdingsmiddelen in natuurgebieden te minimaliseren. Dat is een belangrijke stap. Volgens Natuur & Milieu ontbreken echter nog afspraken die duidelijk maken hoe mens, natuur en milieu daadwerkelijk beter worden beschermd. Belangrijke uitgangspunten, zoals het voorzorgsbeginsel, zijn niet opgenomen.

Ook blijft nog te onduidelijk hoe kwetsbare natuurgebieden en plekken waar mensen wonen of naar school gaan, de zogenaamde gevoelige functies, beter worden beschermd tegen de blootstelling aan bestrijdingsmiddelen. Precies het punt waarover nu rechtszaken worden gevoerd. De recentelijke rechterlijke uitspraken hierover moeten uitgangspunt zijn.

Het convenant benadrukt het belang van het versnellen van de toelating van groene middelen, maar zegt niets over de noodzaak om de beoordeling van chemische middelen aan te scherpen. Onder andere voor het herstel van de waterkwaliteit is dit zorgwekkend. Natuur & Milieu vindt deze tekortkomingen moeilijk te rijmen met de urgentie van de problemen die er zijn voor biodiversiteit, waterkwaliteit en gezondheid.